Jojo vudce se voli cleny klanu pred cw. Jinak to je asi k DarkLordovi co jsem pochopil podle ty +1 co kae hodil k citaci jacka..Plejmen píše: ↑07 bře 2020 00:52Jak jsem již v příspěvku o rebalancu říkal, netuším jak to probíhá, proto se chci raději zeptat, jak přesně se určuje vůdce klanu?
Jinak, souhlasil bych, ze zneužití by bylo, kdyby ten jail dostali instantne nebo za nic, ale toto:Poukazuje na to, že dotyční měli volný čas si zahrát.
Hráč phiwings99 1 zabítí a 9 smrtí.
Hráč Miras 1 zabití a 9 smrtí.
Hráč Throw1x 0 zabití a 12 smrtí.
Potom dle mého měl vůdce klanu "právo" udělit dotyčným jail. Debatovat jde pouze o tom, jestli by to v situaci něco změnilo (vyhra/prohra) což nemohu hodnotit, protože jsem tam nebyl. Takže podle mě, vůdce má právo dát jail někomu, kdo neprispiva k výhře, ba naopak.
Tu se ale spíše řeší (pokud to chápu správně), že situace už vyhrát nešla a vůdce mohl nechat všechny volně hrát. To sice mohl, ale nemusel, přeci jen, si myslím že hráči si svého vůdce volí samy (možna se pletu vzhledem k mému úvodním dotazu). Takže pokud takové jednání někomu vadí, příště pro něj nehlasujte.
Teď jsem se bavil o situaci, která tedy nejde vyhrát, ale pokud se bavime o tom, že stále šlo skóre obrátit, tak stížnost absolutně nechápu. Pamatuji si, kdy i mě jailovali za lepší skóre (jen protože nebylo kladné).
Nicméně závěrem chci říct, pokud se nepletu a hráči si vůdce volí, tak vůdce má právo dát jail hráčům, kteří neprispivaji k výhře. To že už to nešlo vyhrát a vůdce si je nenechal zahrát není trestu hodné a hráči by si v takovém případě měli příště lépe volit vůdce, když se jim takové jednání nelíbí.
Tady jsem nepochopil, zda se jedná o Jacka, nebo TheDarkLord173, případně o někoho jiného.Judari helvetet píše: ↑06 bře 2020 22:19+1
Nechápu jak takový zhovadilý fracek může na tom forku vůbec dělat činnosti jako ostatní, (třeba psát lul) kterým je od pohledu nerovný. Nemůže mu dát někdo ban, aby se předešlo provokacím, offtopicům, dementním názorům a dalším věcem? Dík. Zlatej wing a jeho blbost, ale tohle je fakt jinej levl..
Re: Zneužívaní jailu
#32To je další narážka na darklorda. Takže +1.Plejmen píše: ↑07 bře 2020 00:52Jak jsem již v příspěvku o rebalancu říkal, netuším jak to probíhá, proto se chci raději zeptat, jak přesně se určuje vůdce klanu?
Jinak, souhlasil bych, ze zneužití by bylo, kdyby ten jail dostali instantne nebo za nic, ale toto:Poukazuje na to, že dotyční měli volný čas si zahrát.
Hráč phiwings99 1 zabítí a 9 smrtí.
Hráč Miras 1 zabití a 9 smrtí.
Hráč Throw1x 0 zabití a 12 smrtí.
Potom dle mého měl vůdce klanu "právo" udělit dotyčným jail. Debatovat jde pouze o tom, jestli by to v situaci něco změnilo (vyhra/prohra) což nemohu hodnotit, protože jsem tam nebyl. Takže podle mě, vůdce má právo dát jail někomu, kdo neprispiva k výhře, ba naopak.
Tu se ale spíše řeší (pokud to chápu správně), že situace už vyhrát nešla a vůdce mohl nechat všechny volně hrát. To sice mohl, ale nemusel, přeci jen, si myslím že hráči si svého vůdce volí samy (možna se pletu vzhledem k mému úvodním dotazu). Takže pokud takové jednání někomu vadí, příště pro něj nehlasujte.
Teď jsem se bavil o situaci, která tedy nejde vyhrát, ale pokud se bavime o tom, že stále šlo skóre obrátit, tak stížnost absolutně nechápu. Pamatuji si, kdy i mě jailovali za lepší skóre (jen protože nebylo kladné).
Nicméně závěrem chci říct, pokud se nepletu a hráči si vůdce volí, tak vůdce má právo dát jail hráčům, kteří neprispivaji k výhře. To že už to nešlo vyhrát a vůdce si je nenechal zahrát není trestu hodné a hráči by si v takovém případě měli příště lépe volit vůdce, když se jim takové jednání nelíbí.
Tady jsem nepochopil, zda se jedná o Jacka, nebo TheDarkLord173, případně o někoho jiného.Judari helvetet píše: ↑06 bře 2020 22:19+1
Nechápu jak takový zhovadilý fracek může na tom forku vůbec dělat činnosti jako ostatní, (třeba psát lul) kterým je od pohledu nerovný. Nemůže mu dát někdo ban, aby se předešlo provokacím, offtopicům, dementním názorům a dalším věcem? Dík. Zlatej wing a jeho blbost, ale tohle je fakt jinej levl..
Na klanových válkach může každý člen rebelů aktivní v daných 5 min zahlasovat pro kohokoliv a ten dostane vůdce, my jsme už ani na klanové války nechtěli jít, tak jsme ani nehlasovali a dostal to miner. Na prohře by to nic nezměnilo, ale nevidím je také důvod jailovat, když se tím nic nezmění.. Ale prostě měli špatně skóre dal je do vězení, můžete se tady dohadovat, ale stejně z toho nic nevzejde.
Re: Zneužívaní jailu
#33Že zrovna ty mluvíš o provokaci .phiwings99 píše: ↑06 bře 2020 18:24Da dnešních CW klasicky gorlandů bylo 5x víc a pod viz http://www.epesuj.cz/forum/viewtopic.php?f=11&t=1872
Chodili tam snad jen 4 rebelové, protože víc jich není díky dřívějšímu úžasnému rebalancu klanů. Já společně s hráčem Miras jsme dostali od hráče CzechMinerCZ bezdůvodný jail a griefuje tím ty cw ještě víc. Byli jsme jediní, kdo bojovali a pak se nám ještě v chatu vysmíval společne s gorlandy. Byl bych rád, když by se to nějak vyřešilo... Klidně by se mohli najít i zprávy v chatu a určitě by se rozdalo pár trestů za neustálou provokaci pro pár lidí...
Re: Zneužívaní jailu
#34Chvíli před cw dostane každý člen klanu možnost dát 1 hlas a dle hlasů vzejde vůdce, případně pokud mají 2 lidé stejně, ten první abecedně.
Jinak si myslim, že Miner na to právo měl, jestli je to správně i po etické stránce, to už si musí vyřešit on sám.
K celkovýmu řešení téhle situace bych to viděl tak, že by Rebels měli přestat neustále brečet a zkusit se jednou domluvit a seskupit v plném počtu na CW, protože zas tak bídnej počet jich neni, jen tam nechodí. Důkazem, že dělají hovno už je jen to, že se pleb jako Miner stane vůdcem.
(Jo a pokud vim, Boris chce přejít, pak by to mohlo bejt určitě taky víc balanced)
Re: Zneužívaní jailu
#35Možná to je ten důvod proč nevyhráváte , když na ty cw ani nechodíte...Fufen píše: ↑07 bře 2020 07:55To je další narážka na darklorda. Takže +1.Plejmen píše: ↑07 bře 2020 00:52Jak jsem již v příspěvku o rebalancu říkal, netuším jak to probíhá, proto se chci raději zeptat, jak přesně se určuje vůdce klanu?
Jinak, souhlasil bych, ze zneužití by bylo, kdyby ten jail dostali instantne nebo za nic, ale toto:Poukazuje na to, že dotyční měli volný čas si zahrát.
Hráč phiwings99 1 zabítí a 9 smrtí.
Hráč Miras 1 zabití a 9 smrtí.
Hráč Throw1x 0 zabití a 12 smrtí.
Potom dle mého měl vůdce klanu "právo" udělit dotyčným jail. Debatovat jde pouze o tom, jestli by to v situaci něco změnilo (vyhra/prohra) což nemohu hodnotit, protože jsem tam nebyl. Takže podle mě, vůdce má právo dát jail někomu, kdo neprispiva k výhře, ba naopak.
Tu se ale spíše řeší (pokud to chápu správně), že situace už vyhrát nešla a vůdce mohl nechat všechny volně hrát. To sice mohl, ale nemusel, přeci jen, si myslím že hráči si svého vůdce volí samy (možna se pletu vzhledem k mému úvodním dotazu). Takže pokud takové jednání někomu vadí, příště pro něj nehlasujte.
Teď jsem se bavil o situaci, která tedy nejde vyhrát, ale pokud se bavime o tom, že stále šlo skóre obrátit, tak stížnost absolutně nechápu. Pamatuji si, kdy i mě jailovali za lepší skóre (jen protože nebylo kladné).
Nicméně závěrem chci říct, pokud se nepletu a hráči si vůdce volí, tak vůdce má právo dát jail hráčům, kteří neprispivaji k výhře. To že už to nešlo vyhrát a vůdce si je nenechal zahrát není trestu hodné a hráči by si v takovém případě měli příště lépe volit vůdce, když se jim takové jednání nelíbí.
Tady jsem nepochopil, zda se jedná o Jacka, nebo TheDarkLord173, případně o někoho jiného.Judari helvetet píše: ↑06 bře 2020 22:19
+1
Nechápu jak takový zhovadilý fracek může na tom forku vůbec dělat činnosti jako ostatní, (třeba psát lul) kterým je od pohledu nerovný. Nemůže mu dát někdo ban, aby se předešlo provokacím, offtopicům, dementním názorům a dalším věcem? Dík. Zlatej wing a jeho blbost, ale tohle je fakt jinej levl..
Na klanových válkach může každý člen rebelů aktivní v daných 5 min zahlasovat pro kohokoliv a ten dostane vůdce, my jsme už ani na klanové války nechtěli jít, tak jsme ani nehlasovali a dostal to miner. Na prohře by to nic nezměnilo, ale nevidím je také důvod jailovat, když se tím nic nezmění.. Ale prostě měli špatně skóre dal je do vězení, můžete se tady dohadovat, ale stejně z toho nic nevzejde.
A k tomu vašemu +1, vy na moje jméno a mou osobu můžete nadávat 24/7 ale za jakékoli slůvko proti vám má být hned ban co?
Re: Zneužívaní jailu
#37+1Pokoslav píše: ↑06 bře 2020 22:32+1Judari helvetet píše: ↑06 bře 2020 22:19+1
Nechápu jak takový zhovadilý fracek může na tom forku vůbec dělat činnosti jako ostatní, (třeba psát lul) kterým je od pohledu nerovný. Nemůže mu dát někdo ban, aby se předešlo provokacím, offtopicům, dementním názorům a dalším věcem? Dík. Zlatej wing a jeho blbost, ale tohle je fakt jinej levl..
Re: Zneužívaní jailu
#38Dostal jsem od Rebelů 2 hlasy, phiwings 1. I z toho bych usuzoval, že o klanovky neměli zájem. Všichni v jailu měli negativní skóre.
Z mé strany k žádnému zneužití nedošlo.
Poprosil bych o lock vzhledem k tomu, že už se zde neřeší jail, ale ostatní zde vyvolávají hádky.
Z mé strany k žádnému zneužití nedošlo.
Poprosil bych o lock vzhledem k tomu, že už se zde neřeší jail, ale ostatní zde vyvolávají hádky.
Re: Zneužívaní jailu
#39-1TheDarkLord173 píše: ↑07 bře 2020 09:38Možná to je ten důvod proč nevyhráváte , když na ty cw ani nechodíte...Fufen píše: ↑07 bře 2020 07:55To je další narážka na darklorda. Takže +1.Plejmen píše: ↑07 bře 2020 00:52Jak jsem již v příspěvku o rebalancu říkal, netuším jak to probíhá, proto se chci raději zeptat, jak přesně se určuje vůdce klanu?
Jinak, souhlasil bych, ze zneužití by bylo, kdyby ten jail dostali instantne nebo za nic, ale toto:
Poukazuje na to, že dotyční měli volný čas si zahrát.
Potom dle mého měl vůdce klanu "právo" udělit dotyčným jail. Debatovat jde pouze o tom, jestli by to v situaci něco změnilo (vyhra/prohra) což nemohu hodnotit, protože jsem tam nebyl. Takže podle mě, vůdce má právo dát jail někomu, kdo neprispiva k výhře, ba naopak.
Tu se ale spíše řeší (pokud to chápu správně), že situace už vyhrát nešla a vůdce mohl nechat všechny volně hrát. To sice mohl, ale nemusel, přeci jen, si myslím že hráči si svého vůdce volí samy (možna se pletu vzhledem k mému úvodním dotazu). Takže pokud takové jednání někomu vadí, příště pro něj nehlasujte.
Teď jsem se bavil o situaci, která tedy nejde vyhrát, ale pokud se bavime o tom, že stále šlo skóre obrátit, tak stížnost absolutně nechápu. Pamatuji si, kdy i mě jailovali za lepší skóre (jen protože nebylo kladné).
Nicméně závěrem chci říct, pokud se nepletu a hráči si vůdce volí, tak vůdce má právo dát jail hráčům, kteří neprispivaji k výhře. To že už to nešlo vyhrát a vůdce si je nenechal zahrát není trestu hodné a hráči by si v takovém případě měli příště lépe volit vůdce, když se jim takové jednání nelíbí.
Tady jsem nepochopil, zda se jedná o Jacka, nebo TheDarkLord173, případně o někoho jiného.
Na klanových válkach může každý člen rebelů aktivní v daných 5 min zahlasovat pro kohokoliv a ten dostane vůdce, my jsme už ani na klanové války nechtěli jít, tak jsme ani nehlasovali a dostal to miner. Na prohře by to nic nezměnilo, ale nevidím je také důvod jailovat, když se tím nic nezmění.. Ale prostě měli špatně skóre dal je do vězení, můžete se tady dohadovat, ale stejně z toho nic nevzejde.
A k tomu vašemu +1, vy na moje jméno a mou osobu můžete nadávat 24/7 ale za jakékoli slůvko proti vám má být hned ban co?